Специализированная организация Конкурсные торги

Главная

Новости

Форум

Поиск

Контакты

Домой  Напишите нам
Войти Регистрация
Информация
Каталог поставщиков
   

Здесь может быть ваш  баннер

  Итоги проверок, решения Арбитражных судов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
РЕШЕНИЕ по делу № К-278/08 о нарушении законодательства о размещении заказов
24.09.2008

рассмотрев жалобу ООО «ТСС РУС» (далее - Заявитель) на действия конкурсной комиссии Федерального государственного учреждения «Дороги России» Федерального дорожного агентства (далее - Заказчик), содержащие признаки нарушения законодательства о размещении заказов, при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке от начала обхода г. Задонска до конца обхода с. Хлевное (км 414,7 – км 464,3) в Липецкой области и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (Томское УФАС России)
23.09.2008

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Судья Октябрьского районного суда г. Томска 5 октября 2007 г. изменил постановление Томского УФАС России о наложении штрафа на руководителя Департамента дорожного строительства, благоустройства города и транспорта администрации г. Томска В.Г. Оккеля и уменьшил размер штрафа с 12 тысяч до 10 тысяч рублей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2008 года Дело № А13-11823/2007 ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
16.09.2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Константинова П.Ю., при участии от Местной администрации - главы муниципального образования Носкова Н.Г. (выписка из постановления территориальной избиратель ной комиссии Шекснинского муниципального района о результатах выборов от 06.06.2005); от Управления Куваевой Т.Д. (доверенность от 18.03.2008), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.02.2008 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 (судьи Богатырева В.А., Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю.) по делу № А13-11823/2007,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 августа 2008 г. N Ф04-5255/2008(10570-А46-38) ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
15.09.2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Сибирские приборы и системы" на решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А46-7867/2007 по иску Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Сибирские приборы и системы" к ФГУП "Производственное объединение "Полет" (правопреемник - ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева"),

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 августа 2008 г. N 10763/08
15.09.2008

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНГО СУДА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
05.09.2008

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Феликс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю № 38 от 11.08.2008 о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
15.08.2008

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая Архитектурно-Строительная Фирма «Архитон» с требованиями о расторжении государственного контракта № 104 от 27.07.2007 г. и взыскании пени за нарушение установленного конечного срока выполнения работ в размере 1.107.929руб. 05 коп..

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2008 г. N 09АП-5786/2008-АК
15.08.2008

Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО "Аварийная служба "Мираж" в удовлетворении заявленных требований (уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании действий Конкурсной комиссии по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных Контрактов, оформленных Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе N 11-0056322-07-2 от 25.10.07 г. незаконными, признании незаконным решения Конкурсной комиссии об отказе в допуске ООО "Аварийная служба "Мираж" к участию в конкурсе, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе N 11-0056322-07-2 от 25.10.07 г., обязании Конкурсной комиссии допустить ООО "Аварийная служба "Мираж" к участию в Конкурсе, а также прекратил производство по делу в отношении Конкурсной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы, о чем свидетельствует решение от 17 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Хабаровск 7 июня 2008 года № 06АП-А73/2008-1/1296
15.08.2008

Муниципальное образовательного учреждения гимназия № 45 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности» (далее - ответчик) с иском о взыскании договорной неустойки в сумме 2 959 рублей. Решением от 03.03.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме. Ответчик не согласился с принятым решением суда и обжаловал его в апелляционный суд, полагая, что заключенный договор с истцом следует признать ничтожным, заключенным ненадлежащим лицом.

РЕШЕНИЕ
28.07.2008

рассмотрев жалобу ООО «Элмо» (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга (далее – Уполномоченный орган) и Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее - Заказчик), содержащие признаки нарушения законодательства о размещении заказов, при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга по объекту: «Проектирование и строительство объектов нового зоопарка. Инженерная подготовка и инженерное обеспечение территории (I очередь)» для государственных нужд Санкт-Петербурга

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18  19 20
 
 Последние новости
 Горячие темы форума
Здесь может быть ваш баннер